今天在deji看十月圍城,越看我越來火,幾次想站起來要求退票;但是終於還是忍住。結尾時實在忍不住於是SMS侯捷心說受不了了。
首先聲明我不是那種不能看戰爭片,死人片,血腥片的人,電鋸驚魂我看過,最近的無恥混蛋我也看過;那很早的拯救大兵雷恩我看過,南京大屠殺幾部我都看過。遠的進的國內國外都看過,雖然血腥場面是不很愉快的觀影經歷,但是沒有一部像今日的十月圍城這樣讓我噁心。
看完我很生氣,我不管什麽電影語言亂七八糟。我覺得大方向這個片子就是有毛病,那個黎明那段,我就不說了,什麽烏泱泱亂七八糟的東西。
最後那個小孩,該死么?那導演是爲了要更悲壯一點,更昇華一點,讓群眾更多點眼淚才讓那個梁家輝拿著一柄手槍死也打不中,還是導演就是想可疑凸顯革命的慘烈?如果是後者,我給與尊重,但是整個電影的基調就是慘烈,在慘烈上繼續慘烈,請問這是哪門子的藝術?如果是前者,我呸!
不要和我說什麽群像。。。這群像,每個人都是一個模式化的figure,每個人都有一個執念,這就是導演編劇爲了凸顯人性而加入的元素么?我肯定現實中這些前仆後繼的英雄都有自己的妻小都有一個故事,但是你放到電影裏面,你就不能這麼拍;這算什麽?爲了讓大家知道謝霆鋒是一個血肉憨厚的人就給他攤派上一個瘸子老婆?爲了讓李宇春的出現不那麼搞笑就讓她背上殺父之仇?爲了讓巴特爾形象更豐滿,可以加上和尚,愛花和臭豆腐這樣的細節?你會不會覺得太刻意了?導演你的用意到底是什麽?我實在難以理解。
對這部電影最中肯的評價就是一部真人版的電子遊戲,其中尤其以黎明單挑幾十刺客達到遊戲的頂峰,胡軍就是大BOSS,你就是梁家輝演的少白,全文看似最有用其實最無能的人物,在結尾由於書讀的太多導致近視,革命黨人開槍那麼不靠譜,白白可惜了一個十七歲的打好青年。這種人,信不得,很恐怖。
心平氣和的再說一句,全篇的最大問題就是,一直是漲著在描述故事,看任何段落的時候都很緊張都很滿,導演無時無刻不想告訴你,別放鬆,抓緊看,用心看,這兒有一個眼神,那裡有一個殺機;這是我最討厭的敘述口吻。所以全篇唯一一個讓我真的心顫了一下的場景是周韻演的阿純站起來給老爺沏茶,然後大家才發現她是一個跛子,那短短幾十秒才是讓我覺得心忽然一揪的地方。
同時看完後,我想到了李安的製造伍德斯托克,如果要煽情,要聳動,那拍幾個演唱會的畫面,群眾暈厥的場面最容易煽情了;但是他沒有,他一直克制的在說故事,說伍德斯托克周邊的故事,每件事都有那時候的背景,每件事都是理所應當,隨意的,散漫的,邊邊角角的,但是點聚成面,就是一個豐厚的故事;相比而言,十月圍城是努力的想讓每個場景,每個人物都讓人印象深刻,結果只能獲得零分的評價。